1.1.2012 / milanll / Reagovať

O tychto temach vela toho neviem, preto by som sa velmi nerad k nim vyjadroval.
Akurat to, ze su take zaujimave, ze by si mozno zasluzili kazda z nich osobitny clanok.

Mna najviac zaujala tema skolstva, pretoze si myslim, ze jeho radikalna reforma je jednou z najpalcivejsich problemov tejto krajiny.

Kazdopadne sa chcem redaktorom a celej redakcii Trendu podakova za otvaranie tycho tem a popriat im v tom vela stastia do noveho roka.

pardon

1.1.2012 / ulicnik24 / Reagovať

ale mne skor clanok pripomina zaciatok predvolebnej kampane.
Rozpisovat sa tu velmi nema vyznam pretoze prispevky ktore nesplnaju ocakavania redakcie su mazane.

Naozaj potrebné zamyslenie.

1.1.2012 / dankech / Reagovať

Najskôr si dovolím citovať p. Dluholuckého

"No pacientovi nikto nebráni opýtať sa,“ hovorí Svetozár Dluholucký, dekan Fakulty zdravotníctva Slovenskej zdravotníckej univerzity a azda najznámejší obhajca štátom nariadeného očkovania."

Pán Dluholucký je trochu vedľa a zavádza. Lekár je povinný pacienta poučiť vo všetkých aspektoch a vyžiadať si súhlas k liečbe.. teda aj k očkovaniu aj keď je toto žiaľ povinné.
Okrem iného pacient mnohokrát nevie čo sa má opýtať a lekár by mu mal byť v tom nápomocný.
Pán Dluholucký len potvrdzuje povrchný a aj neodborný postoj zdravotníkov k povinnosti vyčerpávajúco pacienta informovať.

Myslím že na túto tému by mali novinári písať častejšie a inšpirovať tak občanov k hlbšiemu zamýšľaniu sa nielen nad povinnosťou očkovania, ale aj nad neslobodou ktorá nás občas ešte stále obklopuje.

k tomu ockovaniu -

1.1.2012 / sona08 / Reagovať

je nutne rozclenit skupiny chorob, na ktore ockovanie naozaj treba - zltacka, napriklad. Nechapem preco sa u nas ludia tak strasne boja kategorizacie. Mne to niekedy pripada, ze bud vsetko, alebo nic. Pricom stacila by systematika. Cely problem povinneho ockovania ako nejakej neslobody sa mi zda pritiahnuty za vlasy. Nehnevajte sa, ale pokial viem, tak je trestnym cinom zanedbanie starostlivosti o dieta, alebo mi snad chce niekto tvrdit, ze by malo byt cisto na rodicoch, aby rozhodovali o zdravi svojho dietata? Ja hovorim razne nie. Tak ako stat nema pravo nikomu diktovat hodnoty a zivotny smer, nemali by na to mat len tak povolenku ani rodicia. V prvom rade sa ma legislativa formovat tak, aby dieta mohlo robit slobodne rozhodnutia samo, a na to potrebuje co najviac informacii zo vsetkych stran. Rodicia su tu v prvom rade na to, aby zabezpecili zdravy vyvoj dietata - vratane toho fyzickeho, a pokial im v tom ich presvedcenie brani, stat musi suplovat tuto rodicovsku neschopnost. Nie su tu na to, aby nutili svoje predstavy o zivote svojim potomkom. Diskusia v tychto otazkach by sa mala uberat inym smerom, ako len identifikaciou statu ako najvacsieho zla na zemi, pricom eliminovanim jeho vplyvu by malo byt vsetko OK. Blbost. Takisto, ako vedel byt stat fanaticky vo svojej naordinovanej vychove predtym, vedia byt fanaticki aj rodicia.

Socík nikdy nezúril

2.1.2012 / Ratataplán / Reagovať

Socík nikdy nezúril ....to je hlavné
socík bol vždy kľudný
socík bol najspravodlivejší z doterajších systémov moci
socík bol mravne najprijateľnejší systém
socík bol najvyváženejší
socík bol najľudskejší
alebo sa mýlim a v čom....??sa teda mýlim...?

Nie som na toto odborník

2.1.2012 / grgo / Reagovať

Ale zaujímavé je, že som sa v poslednej dobe stretol s viacerími rodičmi, ktorí s úplnou vážnosťou riešili tieto problémy s vakcináciou, zväčša na podnet ľudí na fórach alebo po prečítaní knihy od homeopata Martina Hirteho. Nehovorím že tu nie je (možno aj veľké) zrno pravdy, a že by možno bolo vhodné preskúmať z medicínskeho hľadiska na aké choroby a do akej miery je potrebná prevencia

Ale mne sa skôr zdá, že cieľom článku nie je niečo v štýle "prestaňme očkovať proti TBC a radšej očkujme proti kliešťovej encefalitíde v rizikových oblastiach južného Slovenska". Ale skôr niečo v štýle, "Vedeli ste že táto a táto vakcinácia môže byť škodlivá? Preto by nikto nemal nariaďovať žiadnu vakcináciu".

Som tu prirodzene skeptický, lebo toto antiočkovacie hnutie má veľa znakov budujúcej sa davovej hystérie. Celkom dobre to popísali napríklad tu v Slate: www.slate.com

cirkev

2.1.2012 / Vodovod / Reagovať

Zabudli ste na jednu vec: Odluka cirkvi od štátu. Zaviedli ju za socíku a dodnes nás stojí cirkev z rozpočtu nehorázne viac, ako očkovanie, ktoré aspoň chráni. Cirkev treba odstrihnúť od štátu.

Je demokracia, a demokracia je ČÓ??????

3.1.2012 / libertarian / Reagovať

Je demokracia, a demokracia je ČÓ??????
Je to vláda VäČŠINY !

- A väčšina rozhodla, že POVINNÉ očkovanie bude. Povinné.

-Väčšina rozhodla, že domáce vzdelávanie de facto zakázané. Zakázané a basta.

- Alebo príbeh z domova dôchodcov . Istý manželský pár sa mohol stretávať iba počas návštevných hodín. Spolu bývať nemohli, keďže manžel by sa vraj nedokázal postarať o svoju chorú manželku. Nemohli a basta.
---------------------------------------
Mne sa tiež nepáči, že z mojich daní dajú politici peniaze na euroval, na záhranu Grecka a záchranu franc. bánk. Dali , a basta. Veď je demokracia, a moje peniaze nie sú moje, lebo o nich rozhodnu politici. A väčšina .
-----------------------------------------
Akakolvek diskusia je absurdná, pokiaľ o MOJICH peniazoch rozhoduje "väčšina". Vaša väčšina. To potom budem ja tvrdo žiadať, aby ste vy boli očkovaní, denne aj tri krát.

1.1.1970 / Reagovať