Diskusia
Účet za kývanie s dôchodkami: sto eur na osobu
Podľa prepočtov ministerstva práce výpredaj akcií pripravil každého klienta DSS o sto eur
20.01.2012 / Ján Záborský
Diskusia (11 reakcií )
-
-
My na to mame!
22.1.2012 / Milan M / Reagovať
Nezaplacu, oni uz placu a dost dlho.
Je trapne sledovat to nutenie ludi do DSS-iek, dokonca statna direktiva.
Bez akychkolvek garancii, ved to je chore!
Nech sa stane cokolvek, jediny kto na tom zarobi budu spolocnosti a jediny kto strati budu obcania.
Ako vzdy!
Hlavne ze stat sa ma starat o bezpecnost a blaho jeho obcanov.
Tym sa mysli aj financna bezpecnost, zvlast ked stat nariadi povinny vstup do DSS.
Ked je to povinne tak dobre, ale aj nieco za to!
Ludia chcu aspon take minimum akym je neznehodnocovanie penazi vplyvom inflacie.
To znamena rocny prirastok CISTYCH penazi (uz po zdaneni) vo vyske minulorocnej inflacie.
Je niekde zaruceny MINIMALNE takyto vynos?
Uz aj priemerne financne zdatny clovek vidi, ze EU je len dalsia financna pyramida a ze my sme sa AKO VZDY ocitli na jej spodu.
Vydrancovat nas a pojde sa dalej.
Ozaj a co nove na Islande?
Ako pokracuju po ich revolucii, po ktorej mali "ZARUCENE" padnut?
Bankari a financny "experti" ktory odtial zdrhali aby ich nezavreli su akosi ticho.
Ze by recept pre Slovensko? -
DSS-ky.
22.1.2012 / antonin / Reagovať
Podľa výpisu z dôchodkového účtu mi za mizerné zhodnotenie, lepšie povedané znehodnotenie, DSS-ka strhla doteraz cez 250 €. Aj s tými hypotetickými 100 € by som mal na svojom účte stále menej, ako som tam vložil. DSS-ka mi kradne môj dôchodok a ja sa môžem len prizerať.
-
Ach jaj .....
22.1.2012 / skorodochodca / Reagovať
Argumentu by som uveril, ak by ste predložili zoznam akcií, ktoré fondy vlastnili s tým, že by tam bola uvedená cena nákupu, termín nákupu, cena predaja, termín predaja, a dnešnú cenu. Ak by súčet dnešných cien bol vyšší, ako cena nákupu, veril by som vám. Ak by však dnešná cena bola nižšia, než cena predaja, bolo by slušné ospravedlniť sa Ficovi a podeliť sa o rozdiel s ním, prípadne mu expost udeliť cenu "investičný guru". Kým to nebude, budem si titulku Trendu "Zlodej dôchodkov" predstavovať s vašou fotkou doplnenú o fotky "správcov" v DSS, nie s Ficovou.
...
Podľa vašej "analýzy" sa práve "akciové" fondy dostali z -6 až -8% na +1% .... ste si istý, že ste chceli zverejniť tento graf?
...
Priložte k svojím tvrdenia ešte výpočet pre čistého prvopiliernika s priemernou mzdou, o čo prišiel za toto obdobie plnením garančného fondu vo výške 4,75%, pritom z neho nedostane nič, pretože sa do vymeriavacieho základu pre dôchodok nepočítajú - pomôcka: pri 750€ mesačne je to ročne 12x750x4,75/100=427,5€ pred zdanením, a 347€ po zdanení = pol mesačnej výplaty!!! Veď o to mohli byť odvody prvopiliernika nižšie. Je to čistá zlodejina na prvopiliernikoch, pretože z tejto "poistky" nedostane nikdy plnenie. Ak chcú mať druhopiliernici poistenú platobnú neschopnosť zamestnávateľa, nech sa za svoje dajú poistiť v komerčnej poisťovni alebo nech žiadajú obdobný produkt u svojej DSS za pár centov mesačne. Ak by Trend zverejnil titulku „Zlodeji polvýplaty ročne“ a dal tam fotku Kaníka v kruhu s Navrátilovou, Záborským a Baťom, tak by súdny spor nemohol prehrať.
...
Okrem toho by som bol rád, ak by ste bol "analytickejší" a spočítal, koľko som ja - 57 ročný prvopiliernik - prispel do štátneho rozpočtu na vyše 5% úroky pôžičiek na dotovanie 2P za obdobie jeho dodácie zo ŠR. Vziať si pôžičku za 5% a druhopiliernikom z tej istej sumy pripísať 1% nie je múdre hospodárenie.
...
Zároveň vám odoporúčam štúdiu Melicherčíka www.defm.fmph.uniba.sk kde špičkový dopad na dôchodky bez reformy mal byť cca 8%, s reformou 4%. Komentár múdrych ľudí to nepotrebuje. Postupný posun veku odchodu do dôchodku na 65 rokov by ten problém bezozbytku vyriešil (50% náhrada v stálych cenách a nezadlžovanie systému).
...
Táto krajina je plná múdrych ľudí s dobre vyvinutým zmyslom pre spravodlivosť. Dokumentuje to aj fakt, že do 2P vstúpilo len cca 10% tých ľudí, ktorí by tam pri povinnom vstupe pred Ficom museli byť. Povinný vstup, tak, ako ho s Mihálom propagujete vy, ide proti múdremu správaniu sa ľudí. Z toho bude v budúcnosti spoločenská daň vyššia, než z nevydokladovanej 100€ ficovskej straty. Považujem za scestné vychádzať z haščákovskej filozofie „volič je h...“ a propagovať správnosť rozdávanie renty a povinnosť platby uvaliť na občanov. -
Čo by bolo, keby.....
22.1.2012 / Oskarka / Reagovať
Za takéto analýzy platíme špecialistov s titulmi pred memon a za menom??? Vyhodené peniaze....
-
prosim vas
22.1.2012 / sona08 / Reagovať
urobte dokaz na nasledovne tvrdenia
1) Akcie sa vypredavali kvoli vykyvom v zakone o DSS, nie kvoli vykyvoch na fin. trhoch.
2) Dokazte, za predpokladu, ze by zmena v zakone o DSS neexistovala, ze by
a) akcie naozaj rastli (zijeme v kvantovom svete, a kazda zmena systemu generuje novu sadu moznych stavov)
b) ze by tento rast naozaj DSS vedeli vyuzit v prospech svojich investrov
Ako hovori Oskarka, analyzy hladiace do minulosti, v zmysle, "co by sa mohlo byvalo stat" su proste uplne kraviny.-
Re: prosim vas
22.1.2012 / pavelo / Reagovať
drobna mucha takehoto pristupu, je ze v tom pripade neviete o svete nic rozumne povedat.
Je rozumne ocakavat, ze DSSky sa zbavili vsetkeho co by im prinieslo riziko, ze by museli doplacat. T.j. poziadavka na "dokaz" bodu jedna mi pride prehnana. Napokon o vykyvoch pisete aj Vy...-
Re: Re: prosim vas
22.1.2012 / sona08 / Reagovať
ano, ibaze vykyvy sa netykali iba zakona o DSS, ale vseobecne boli vtedy trhy nestabilne. Cize urcit presny dovod zbavenia sa akcii je nemozne. A prva veta je 100% pravdiva, najma vo svete financii sa neda nic rozumne povedat o buducom vyvoji, kedze buduci vyvoj nam je neznamy. Je dost mozne, ze sa DSS zbaili akcii, lebo sami nedovarovali svojmu portfoliu. Keby mu doverovali, tak ani Ficove zmeny by ich neodradili akcie ponechat. A dalsia otazka, keby spominane akcie klesli, tak potom by ste hovoril co?
-
Re: Re: Re: prosim vas
23.1.2012 / enko / Reagovať
no keby klesli tak by klesli.. v krize vela firiem kleslo, ale ak si pozries grafy akcii napr v 5 - 10 - 20 - 30 rocnom prehlade, tak je tam vzdy narast a nie maly, a nakoniec prave o tento rast ide, nie ? pre mladych ludi, aby v case dochodku, prave o cca 30 rokov aby boli v pluse, jeden rok aj ked extremne prepadovy neznamena nic, krizy tu boli aj budu, no podstatny je dlhorocny rast, alebo nie ? mne osobne ako narodenemu v roku 84 je jedno ze teraz som prerobil 100 €, pokial to tie akcie dobehnu za 30 rokov a budem v pluse, a verim ze vacsom pluse ako medzirocna inflacia
-
Re: Re: Re: Re: prosim vas
23.1.2012 / sona08 / Reagovať
ide o to, ze system, halvne dochodkovy ma byt nastaveny garancne. Lebo nejde o to, aby si zarobil co najviac, ale aspon tolko a tolko (u nas myslim 40% nahrady zo mzdy, ktoru dosiahnes X-rokov pred odchodom do dochodku) Cize ciel je tento, a to sa neda zariadit inak ako garanciami. Suhlasim vsak, ze garancie by nemali byt pritomne pocas celeho investicneho obdobia, ale poslednych X rokov by pritomne byt mali, lebo sa nam moze stat to, co v GB, kedy kvoli prasknutiu vrtu padli akcie BP a dochodcovia, ktori mali dostat peniaze v tom case utreli hubu a musel kompenzovat stat. Ono ide o to, ze mytus o dlhodobom zhodnoteni je len mytus, lebo o svoje peniaze poklesom akcii mozte prist hocikedy. za 10, za 20 aj za 30 rokov, ked sa pokles udeje blizko vyplatneho obdobia a ukoncenia investicneho programu.
-
-
-
-
Produkty
TRENDreality.sk
